热线电话:0531-66561057
最近更新 Latest Articles
法律法规 Law Database
你的位置:山东泉沣律师事务所 / 律所动态 / 腾讯奇瑞11年“QQ”之争落幕 腾讯被判撤销在汽车上所注册“QQ”商标
腾讯奇瑞11年“QQ”之争落幕 腾讯被判撤销在汽车上所注册“QQ”商标
编辑:quanfeng / 发布日期:2014-09-17 / 点击:748

腾讯注册的第1962825号“QQ”(艺术体)商标

奇瑞在第12类汽车等商品上注册的商标

某婴儿服饰用品的QQ商标

某油墨染料商品的QQ商标

腾讯与奇瑞之间长达11年的“QQ”商标大战终于有了定论。2005年5月19日,腾讯公司向国家工商总局提出申请,准备注册“QQ”商标用在商标法所规定的第12类汽车等商品上,自此引发了与奇瑞之间的拉锯战。腾讯注册QQ商标成功后,奇瑞汽车表示该公司注册QQ商标在先,商标评审委员会经审理裁定撤销腾讯QQ,腾讯不服将商评委诉至法院。

2013年7月16日,该案在北京市一中院开庭,法院维持了商评委此前作出的裁定,判令撤销腾讯公司在汽车等商品上的“QQ”注册商标。一审败诉后,腾讯上诉。日前,北京高院终审宣判,维持一审判决。这意味着,腾讯须撤销在汽车等商品上注册的“QQ”商标。

商评委认定腾讯侵权奇瑞

2003年,奇瑞QQ轿车在上市两个月前曾向国家工商行政管理总局商标局申请注册“QQ”商标,指定使用在国际分类第12类中的大客车、电动车辆、小汽车、汽车等商品上,但腾讯在该商标的初审公告期间提出了异议。

2005年5月19日,腾讯在第12类汽车等商品上申请注册“QQ”商标,并于2008年3月7日获准注册。

2009年11月26日,奇瑞汽车以上述商标注册违反了《商标法》第十三条第一款(复制模仿驰名商标)、第二十八条(类似商品上的相同近似商标)、第三十一条(损害他人在先权利)为由向商标评审委员会提出撤销争议商标的申请。

商评委在奇瑞汽车对争议QQ商标提出撤销申请后,裁定争议商标的注册构成《商标法》第三十一条所指的抢先注册他人已经使用并有一定影响商标的情形,据此裁定争议商标予以撤销。

腾讯称奇瑞侵犯权利在先

因不服商评委的裁定,腾讯公司将商评委告上法庭。其诉称,商标法第三十一条规定的是“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”,但腾讯公司并非采用“不正当手段”。

此外,腾讯公司还表示,2001年8月31日,公司即在第38类“信息传送,计算机终端通讯”等服务上申请注册了“QQ”商标。奇瑞公司在第12类商品上使用“QQ”商标之前,腾讯也已在第12类上注册了第1962825号“QQ”(艺术体)商标。而此次腾讯申请注册QQ商标,仅仅是对此前艺术字体商标基础上的延续注册,也是对其享誉全球的驰名商标QQ的拓展注册,完全具有正当性。

腾讯称,奇瑞汽车从名称到后期推广,都是在傍早已知名的“QQ”商标,这种侵权行为不能产生合法的在先权利。所以,是奇瑞汽车侵犯了腾讯公司的“在先权”。

奇瑞指腾讯属于恶意注册

在腾讯诉商评委的起诉中,奇瑞公司是案件的第三人。奇瑞公司认为,争议的“QQ”商标与腾讯之前注册的商标为两个独立的、不相同、非近似的商标,前者是英文字母,后者是鼠标样子的商标。因此,腾讯公司不是延续注册。

奇瑞公司介绍,之所以叫QQ汽车是因为QQ尾灯的设计,尾灯亮起来时与QQ字母非常相像。在腾讯申请注册争议QQ商标之前,奇瑞关联公司芜湖奇瑞科技有限公司就已经在第12类汽车等商品上申请注册了“QQ”商标。

该案在庭审时,奇瑞公司还表示,多年来奇瑞公司一直在腾讯网站上投放了大量奇瑞QQ汽车的广告,腾讯照旧收取大量广告费。这说明腾讯公司是明知的、默许的,并乐于看到这种情况的存在。

法院说法

腾讯应避让奇瑞“在先权”

该案经市一中院审理认为,腾讯公司主张商评委的争议裁决存在明显错误和漏审情形并不存在,商评委的评审程序合法有效。奇瑞公司提交的关于“QQ”汽车销量和市场排名情况基本一致,具有相当的公信力,应予采信。

此外,在当今社会,汽车已属于人们日常生活中的常见商品,奇瑞公司使用的“QQ”商标已经在汽车商品上具有一定的知名度,腾讯公司作为我国网络通讯服务领域的著名企业,在汽车等商品上申请争议商标时,理应知晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已具有一定知名度的事实,腾讯公司所创立的“QQ”及企鹅图形系列品牌在通讯服务领域已经建立起一定的知名度,但该商誉不能延伸到汽车类商品。

即便是防御性商标的注册,也应对于他人在先享有的合法权利进行避让。因此,腾讯公司申请注册争议商标的行为具有不正当性,北京市一中院判决商评委的认定正确,应予维持。

一审判决后,腾讯公司遂向北京高院提起上诉。

市高院审理认为,由于汽车商品和通讯服务差距较大,二者不构成同一种或者类似商品或服务。腾讯公司在汽车等商品上申请争议商标时,理应知晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已经具有一定知名度。因此,腾讯公司应当对奇瑞公司享有的在先权利进行避让。

最终,北京高院最终判令维持一审判决。

发现

307个“QQ”上演商标大战

北青报记者调查发现,据国家工商行政管理总局商标局网站显示,包括腾讯公司在内名为“QQ”的商标多达307个,这些QQ商标均以不同图形、图案和组合形式出现,品类范围涉及食品、服装、工业用品,还有电子产品等。

据伟博律师事务所主任李伟民介绍,商标是按类别申请,按类别予以保护,也就是说,可以在不同商品或者服务上申请相同商标,况且可以分属于不同申请人,并且适用申请在先的原则。但是要遵守不得侵犯他人在先权利,并不得构成对他人驰名商标的刻意模仿。

(记者 孔德婧)(泉沣所转自人民网)

Copyright © 2009-2015. All rights reserved.
技术支持: 萌芽科技