陈晓凤案件被和解了，案件的委托代理律师张凯的委托代理解除了，整个案件核心人物中的另一半消失了，作为媒体的追逐对象，作为报道主体的受害人方面的个体诉求没有了，作为网民，公众面对这样的结果，是指责当事人的软弱，还是替受害人得到了（数额可能比较高）赔偿，感到欣慰，我们没有理由让受害人担当公平正义的社会诉求。那么我们有理由让李刚们承担什么样的社会责任呢？近一段时间，因为李启铭一句“我爸是李刚”，网络、媒体、电视台、报纸等等，穷尽了的进行报道，让我们看到了舆论的伟大，也看到了各级政府治理不良案件影响的果断决心，我们面对案件的和解，究竟要看到什么样的结果，才能满足呢？我们解读一下这个案件，其实包含的内容并不复杂，但折射出的社会现象，确实是令人震惊的。

    首先，这是一个很普通的交通肇事案件：李启铭开车撞人，离开现场，典型的交通肇事案件。公安机关介入，履行拘留、逮捕手续，然后进入正常的案件审理程序。

    其次，案件审理过程中涉及受害人陈晓凤的死亡赔偿问题，按照《最高人民法院审理人身伤害案件若干问题的处理意见》，人民法院在审理李启铭交通肇事案件，追究李启铭刑事责任的同时，根据受害人家属的刑事附带民事诉讼请求，法院一并审理，量刑和民事赔偿在一个判决书中就可以进行判决。如果双方当事人有一方不服，都可以进行上诉。这是正常的诉讼程序。这和别的案件并没有什么特别的地方。

    再次，受害人民事赔偿部分可以在刑事案件开庭前进行协商处理。按照现行的法律要求，如果肇事者积极赔偿了受害人的人身损害请求数额，法院在审理刑事案件时，可以从量刑上对刑事案件的被告人给予其从宽量刑。以体现宽严相济的量刑原则。

    从以上的法律程序中，我们看陈晓凤案件的诉讼程序，无论李启铭现在案件是否侦查终结，李启铭的亲属均可以和案件的受害人陈晓凤的亲属进行和解，这是正常的程序，是合法的。只要和解协议是双方当事人的真实意愿，法院最后会认可的。

    那么从这一点上来说，陈晓凤案件的和解没有什么不可。那么到底又是什么又让我们对这个案件产生了疑问呢？思考再三，还是归结到李启铭的那句“我爸是李刚”的话上。是这句话，触痛了我们非常敏感的神经。惊动了天地，最后上升到了新的高度，不仅是网络、媒体、电视台、报纸的关注，更有各级政府的迅速反应。造成了我们新的错觉。我们期待的好像是李刚们应该得到怎样的下场。是啊，如果李刚们真的存在贪污腐败，，那是各级纪检、司法机关关注的问题，如果有这回事，是逃不过劫难的，因为此案件已经惊动了河北省长。一个小小的公安分局局长，是无法撼动省长的。关于涉及的大学校长与李刚的交易问题，我想既然媒体都已经爆出来了，事情会很苦案水落石出的。地方政府会以行政的手段和大学主管部门联手处理的。

    其实我们最关注的还是，以下几个社会问题：孩子崇拜自己的父亲，根源还是崇拜权力；权利被滥用，失去了监管，引发了社会不公；社会不公扩散开来，又表现在各个领域，触动了我们国人的敏感神经；国人长时间的生活在不公平的社会里，面对这样的公共事件，就仿佛找到了情感的发泄口，并试图以此寻找解决的有效途径，更希望以此推动社会的进步，因而，以各种如嘲讽、谩骂、愤怒等的方式，进行表达，就不足为奇了。

    还好，国家正在转型，社会治理任重而道远，相信我们的国家，在不久的将来，依法治国，社会公正，安居乐业的局面会逐步形成。